История памятника
Страсти по Дзержинскому улеглись немного, поэтому можно высказать пару соображений.
Исходя из мной услышанного и прочитанного (а я не круглые сутки сижу в соцсетях), основной аргумент голосовавших за Феликса был примерно такой "это наша история и, как бы вы не относились к личности, незаконно снесенный памятник надо вернуть на место. И вообще это сама по себе художественная ценность".
Возможно, и даже наверняка, кто-то напирал на героическую личность, основателя ЧК-КГБ-ФСБ, но мне такое попадалось мало, наверно не те паблики мне попадались. Поэтому я мысленно беседую именно с "историческим аргументом", оставляя остальное за скобками.
И вот возникает вопрос, что если водружение памятника - это наша история (что бесспорно), то и сам факт сноса памятника тоже наша история. Пустое место на площади - это памятник нашим 90-м, распаду страны, катастрофе, которая всех нас тогда постигла. И, на мой взгляд, символичный памятник, естественный очень.
Мое отдельное мнение такое. Не стоит возвращать однажды свергнутое только потому, что оно было свергнуто незаконно. Никому в здравом уме сейчас не придет в голову возвращать все памятники царям, разрушенные большевиками. И Сталина в мавзолей заносить обратно, вынесенного оттуда большевиками, тоже никому не придет в голову требовать.
Поставить на Лубянке памятный знак, на котором написать, что вот тут был Феликс, и вот тогда эти люди (некоторые фамилии известны), при поддержке толпы его снесли. А ниже график падения уровня жизни.
А лет через 50, возможно, возле этого знака появиться другой памятник с другим графиком, мы не знаем кому. Нынешние дети решат
Исходя из мной услышанного и прочитанного (а я не круглые сутки сижу в соцсетях), основной аргумент голосовавших за Феликса был примерно такой "это наша история и, как бы вы не относились к личности, незаконно снесенный памятник надо вернуть на место. И вообще это сама по себе художественная ценность".
Возможно, и даже наверняка, кто-то напирал на героическую личность, основателя ЧК-КГБ-ФСБ, но мне такое попадалось мало, наверно не те паблики мне попадались. Поэтому я мысленно беседую именно с "историческим аргументом", оставляя остальное за скобками.
И вот возникает вопрос, что если водружение памятника - это наша история (что бесспорно), то и сам факт сноса памятника тоже наша история. Пустое место на площади - это памятник нашим 90-м, распаду страны, катастрофе, которая всех нас тогда постигла. И, на мой взгляд, символичный памятник, естественный очень.
Мое отдельное мнение такое. Не стоит возвращать однажды свергнутое только потому, что оно было свергнуто незаконно. Никому в здравом уме сейчас не придет в голову возвращать все памятники царям, разрушенные большевиками. И Сталина в мавзолей заносить обратно, вынесенного оттуда большевиками, тоже никому не придет в голову требовать.
Поставить на Лубянке памятный знак, на котором написать, что вот тут был Феликс, и вот тогда эти люди (некоторые фамилии известны), при поддержке толпы его снесли. А ниже график падения уровня жизни.
А лет через 50, возможно, возле этого знака появиться другой памятник с другим графиком, мы не знаем кому. Нынешние дети решат
