Про сериалы, как... (1)

оружие массового поражения головного мозга

Есть в нашей деревне один либеральный журналист. Хороший парень на самом деле, не агрессивный упоротыш, а такой себе милый эльф из страны за все хорошее против всего плохого.
Чем еще он мне нравиться, так это тем, что по нему можно сверять эмоциональные посылы, рассчитанные на "гражданское общество".

И вот этот молодой человек посмотрел сериал "Чернобыль"




Ну, о прекрасном говорить не будем, вкусовщина, то, се...
А вот фраза "ты сидишь и понимаешь, что это катастрофа, и она не должна повториться. Никогда" - это любопытно.
Во-первых, она уже повторилась (поле чернобыльских событий) в исполнении японцев, которым сильно не повезло, и почти повторилась в исполнении американцев, которым сильно повезло с тем что некие баки стояли не там, где могли бы.
Во-вторых, есть вопрос, а как сделать так, чтобы "не должна повториться. Никогда"? Журналист следующего шага не сделал и на данный вопрос не ответил, но вы бы удивились увидев его с плакатом требующим закрыть курскую АЭС? Ага, у нас тут рядышком.

И вот, будучи не эльфом, а циничным орком, я вижу следующие факты:
1) отказ довольно развитых в промышленном отношении стран, например Германии, от ядерной энергетики
2) из так называемой "ядерной тройки", то есть трех стран, способных строить АЭС, осталась однерка. "Росатом" фактическим становиться монополистом рынка.
3) Йохан Ренк, режиссер "Ходячих мертвецов", однажды проснулся и понял (внезапно) "я же почти ничего не знаю о чернобыльской катастрофе!"(с), надо немедленно снять фильм!
4) Россия не отделима от СССР в глазах мирового сообщества.

Я не то вижу или смотрю не туда? Надо было пуститься в рассуждения о наличии/отсутствии оголтелой антисоветчины в этом фильме и как какой эпизод искажает правду? Ну, возможно...

Нет АЭС!!!

NО nuclear power plants

Почему Абызова, Улюкаева и Белых не позвали на #ПМЭФ2019

reposted by oldsparrow
Разрешите не про #ПМЭФ2019 и даже не про покупателей элитного жилья, спрос на которое выдохся.

Не меньшее, если не большее значение все последнее время имела текущая долговая нагрузка россиян, что по нению министра Орешкина приведет к долговому пузырю со всеми вытекающими. Так вот, по данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), текущая долговая нагрузка российских заемщиков за полгода снизилась на 0,56 процентных пункта (п.п.) и на 1 апреля 2019 года составила 22,99% против 23,55% на 1 октября 2018 года. Для справки: с 1 марта 2019 года НБКИ консолидирует информацию о кредитах более 96 млн заемщиков, предоставляемую свыше 4 тыс. кредиторами, сотрудничающими с бюро.

Снижение долговой нагрузки зафиксировано у всех категорий заемщиков: больше всего долговая нагрузка снизилась в сегментах заемщиков с наименьшими доходами (до 20 тыс. рублей) - на 1,2 п.п., а также у граждан со средними доходами (от 20 до 40 тыс. рублей) - на 0,51 п.п. Долговая нагрузка заемщиков с наибольшими доходами (свыше 40 тыс. рублей) осталась практически неизменной - снижение на 0,01 п.п.

Ситуация по регионам выглядит так. Наибольшая закредитованность зафиксирована в Амурской области (29,54%), Красноярском крае (27,21%), Оренбургской (26,66%) и Кировской (26,65%) областях. Наименьший уровень текущей долговой нагрузки отмечен у жителей Псковской области (20,46%), Москвы (20,61%), Смоленской (20,96%) и Тверской (21,01%) областей.

НБКИ делает вывод, что «уровень долговой нагрузки российских заемщиков остается на достаточно приемлемом уровне и даже немного снижается. При этом важно отметить, что снижение происходит у заемщиков с любым уровнем доходов. В то же время у представителей самых бедных слоев населения долговая нагрузка остается наиболее высокой среди всех категорий граждан».

Короче говоря, слухи о кредитном пузыре, а тем более сравнивании нас с Америкой 2007 года сильно преувеличены. Нам до них еще как до Луны. Хотя... что нам стоит мост построить. Потому-то авторов роста кредиторской задолженности Абызова и Улюкаева и не позвали на #ПМЭФ2019.

"Платон нам друг!"

reposted by oldsparrow
Сегодня появилась новость о том, что через государственную систему «Платон», которая начала функционировать в ноябре 2015, собрано в дорожный фонд России 73 млрд. рублей. За 3,5 года в ней зарегистрировано свыше 1,16 млн большегрузов. Полученные средства, в том числе, пошли на ремонт федеральных дорог и мостов. Отремонтировано более 2 тысяч км дорог и более 30 мостов, а за минувший месяц на ремонт дорог и мостов перечислено на 40% больше, чем за аналогичный период предыдущего года.

Автор этих строк 3,5 года назад был одним из немногих экономистов, открыто поддержавших введение «Платона». Напомню, что идея запуска системы заключалась в минимизации серого, неучтенного сектора грузоперевозок, суммарные бюджетные потери от которого достигали, по разным оценкам, 1,3 трлн. рублей. За поддержку этого проекта Ваш покорный слуга был выгнан осенью 2015 г. с радиостанции «Говорит Москва» ныне почившим главредом Сергеем Доренко. Да и других противников, кровно заинтересованных в сохранении прежнего статус-кво, явно теряющих сверхприбыли от неучтенных доходов, было хоть отбавляй.

С той поры умозрительная аргументация в поддержку взимания платы за проезд по федеральным автотрассам с грузовиков максимальной массой свыше 12 т получила множество эмпирических подтверждений: роста потребительских цен не случилось, «серых» рейсов стало кратно меньше, система вошла в режим штатного функционирования, а государство активно пополнят казну.

Уход с рынка серых дальнобойщиков, этих «рабов большой дороги», поспособствовал не только достижению прозрачности отрасли и росту бюджетных отчислений, но и увеличению доходов честно работающих водителей, не говоря уже о повышении качества автотранспортных услуг.


Поднаторев в дискуссиях с антиплатоновскими «борцунами», которые активно пугали население ростом инфляции из-за удорожания грузоперевозок, напомню читателю, что этого так и не случилось. А лучшим доказательством отсутствия влияния «Платона» на рост цен стал сам показатель инфляции, который составил в 2018 г. по окончательным данным Росстата 4,3%. Где те безумные 5-7 процентных пунктов прироста потребительских цен, коими нас стращали радетели за народное благо?

А многие ли в пылу отгремевших споров вспоминали о социальной справедливости, о том, что во главе угла любого общественно-экономического обсуждения должен стоять принцип «пользователь платит» (user pays)? Конечно, нести дополнительные расходы никому не хочется, но в таком случае, почему ремонт федеральных автотрасс должен был полностью финансировать бюджет. Как известно, ущерб, причиняемый дорожному покрытию одним большегрузом свыше 12 т эквивалентен вреду от нескольких тысяч легковушек. Теперь ремонтно-восстановительные работы оплачивают те, кто непосредственно наносит дорожный урон, а не водители бюджетных малолитражек.

«Платононенавистники» в качестве неубиваемого довода выдвигали привычную сентенцию «сколько ни плати, все равно разворуют». Что греха таить, проблемы «присвоения или растраты», а то и откровенной коррупции все еще актуальны. И тот факт, что за 3,5 года работы системы и сбора платы в дорожный фонд поступило 73 млрд. рублей, остроту эффективного использования средств не снижает. Хотя отчет о проведенных ремонтных работах дорог и мостов впечатляет.

Жизнь многократно доказала нам, что те, кто 3,5 года назад не хотели подчиниться Закону, сейчас имеют настолько бледный вид, что ни о каком выходе в рейс по старым правилам, не может быть и речи.

Рассуждалки диалектические

reposted by oldsparrow
Я вот совершенно не знаю, кто такую кривую прошивку на этапе программирования этого мира сделал. Ну, кто в программное ядро законы диалектики как неизбежность прописал, где каждой замечательной, зачётной вещи соответствует аналогичная по модулю, но противоположная по вектору исключительно мерзопакостная дрянь. И что ведь, сука, характерно – парами и сразу возникает всё. То есть, если оттопырился тебе какой ништяк, то обязательно такой же интенсивности проёб сидит в засаде. Ждёт, падла, часа своего, чтоб твою жизнь немедленно попортить, при малейшей для того возможности.

Read more...Collapse )

Вот это, блин, и есть свобода воли.

О мразях

Уже становиться общим местом, что когда случается катастрофа, в соцсетях выползают мрази. Мрази отечественные, мрази соотечественные, топчутся на костях, глумятся над жертвами. И люди возмущаются: "какие же вы мрази".

Я не возмущаюсь, я в шоке. Но не по поводу мразей, мрази были всегда, а по поводу задачи, которую мрази ставят перед нами.

Мрази были всегда. Но раньше мрази были ограничены аудиторией своей семьи, поскольку даже в небольшом коллективе, мразь, показав свою сущность, рисковала получить в лицо некое физическое воздействие.

Реальность изменилась, причем совсем недавно. Широкополосный интернет предоставляет мрази и анонимность, и безнаказанность и практически неограниченную аудиторию. Причем эта аудитория расширяется не только самими мразями, но и перепостами тех, кто возмущается - "посмотрите, какая мразь".

Что с этим делать пока не понятно. Даже деанонимизация мрази ничего не дает в практическом смысле. Не статьи за то, что ты мразь. А нормальные люди, как правило, против внесудебных расправ и это правильно.

Соцсети широко вошли в нашу жизнь всего-то лет 10-15 тому назад, начавшись с безобидных одноглазников и моментально расплодившись в самых разнообразных формах и размерах и никуда уже не денутся, как и мрази в них.
Учиться с этим жить придется и нам, и, главное, нашим детям.